继承纠纷 （2016）豫08民申115号

（2012）修民初字第146号判决认定，健康路14号院为家庭共有，即赵金富、王兰英、赵某某、许学义共有；新乡市郊区王村镇人民政府司法所出具见证书，王兰英将老宅（健康路14号）赠与许某乙；原审依据法律规定对该处房产予以认定和分割，并无不当，赵某某、许某甲主张王兰英的赠与协议是伪造的、要求对健康路14号的租金予以分割，缺乏证据证明。赵厂村委大队部后头街的宅基地已经分家协议予以分割，并实际履行，赵某某、许某甲要求重新分割的请求缺乏法律依据。关于赵厂新村空宅基地的使用权确定不属于民事案件审理范围，原审对此不予处理正确。关于判决书上没有代理人的名字，此情形并不属于法定再审事由；一审对赵小群与许某乙的协议已予以认定，赵某某、许某甲并未提出证据证明协议存在违法情形，原审并不存在徇私舞弊。综上，赵某某、许某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某某、许某甲的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　薛雪丽审判员　　樊　倩二〇一六年七月二十五日书记员　　靳　笑 百度搜索“”

（2012）修民初字第146号判决认定，健康路14号院为家庭共有，即赵金富、王兰英、赵某某、许学义共有；新乡市郊区王村镇人民政府司法所出具见证书，王兰英将老宅（健康路14号）赠与许某乙；原审依据法律规定对该处房产予以认定和分割，并无不当，赵某某、许某甲主张王兰英的赠与协议是伪造的、要求对健康路14号的租金予以分割，缺乏证据证明。赵厂村委大队部后头街的宅基地已经分家协议予以分割，并实际履行，赵某某、许某甲要求重新分割的请求缺乏法律依据。关于赵厂新村空宅基地的使用权确定不属于民事案件审理范围，原审对此不予处理正确。关于判决书上没有代理人的名字，此情形并不属于法定再审事由；一审对赵小群与许某乙的协议

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，1940年4月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某甲，男，1965年12月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某乙，男，1971年6月8日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：许某丙，女，1967年12月23日出生，汉族。二审被上诉人（原……