名誉权纠纷 （2016）苏09民终122号

公民的名誉权受法律保护。本案系因被上诉人刊登的“盐城总工会两干部办公室起冲突”一则新闻报道引起。在采编过程中，被上诉人现代快报的记者为充分了解事实真相，曾联系上诉人孙晓阳听取其对事件的意见但未果，故被上诉人现代快报的报道更多是引用当事另一方王玛利对事件的陈述，但被上诉人现代快报在相关内容处加注了双引号，因此，被上诉人的整篇报道是客观全面的，报道内容也与盐城市总工会调查组查明的事实基本一致。上诉人上诉称被上诉人报道内容严重失实，给其造成了名誉权的损害，但未提供证据证明，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。关于一审审理程序有无问题。经查，本案一审于2015年5月15日立案，2015年8月20日由简易程序变更为普通程序，2015年11月6日作出判决，并未超出6个月的法定审理期限，故一审审理程序并无不当。关于上诉人所称的其申请调取盐城市纪委调查笔录及调查报告，一审法院未予调取的问题，经查，上诉人并未提交相关的书面申请，故一审法院未予调取并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

公民的名誉权受法律保护。本案系因被上诉人刊登的“盐城总工会两干部办公室起冲突”一则新闻报道引起。在采编过程中，被上诉人现代快报的记者为充分了解事实真相，曾联系上诉人孙晓阳听取其对事件的意见但未果，故被上诉人现代快报的报道更多是引用当事另一方王玛利对事件的陈述，但被上诉人现代快报在相关内容处加注了双引号，因此，被上诉人的整篇报道是客观全面的，报道内容也与盐城市总工会调查组查明的事实基本一致。上诉人上诉称被上诉人报道内容严重失实，给其造成了名誉权的损害，但未提供证据证明，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。关于一审审理程序有无问题。经查，本案一审于2015年5月15日立案，2015年8月20日由简易

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终122号上诉人（原审原告）孙晓阳，盐城市总工会职工。被上诉人（原审被告）江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人杜晓明，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职工。委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。上诉人孙晓阳因与被上诉人江苏现代快报传媒有限公司（下称现代快报）名誉权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人……