排除妨害纠纷 （2017）鲁03民终1026号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为排除妨害纠纷，而排除妨碍的权利基础为所有权及合法使用权，法律含义为权利人对其依法享有所有权或使用权的动产及不动产因受到他人的非法妨害、阻碍而不能依法行使相关权利，为此诉至人民法院，要求侵权人对其侵权行为进行予以停止并恢复原状、赔偿损失的诉讼行为。本案中，原告张经利要求被告见秀江因其将涉案生产路西端安装推拉门、导致无法通行的行为，而应承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失的排除妨害责任。原告应举证证实被告在其所属土地上的生产路西端兴建院墙、安装推拉门的行为，确实对原告进出其所承包土地造成了通行阻碍。但通过现场查看，该生产路西端出入口并非进出原告承包地的唯一通道，原告在其东端出入口亦建有房屋，占据了部分路面，但原告从其东端出入口及所建房屋的东西二门，均可进入其承包地，亦可进入东侧的南北生产路
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为排除妨害纠纷，而排除妨碍的权利基础为所有权及合法使用权，法律含义为权利人对其依法享有所有权或使用权的动产及不动产因受到他人的非法妨害、阻碍而不能依法行使相关权利，为此诉至人民法院，要求侵权人对其侵权行为进行予以停止并恢复原状、赔偿损失的诉讼行为。本案中，原告张经利要求被告见秀江因其将涉案生
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1026号上诉人（原审原告）：张经利，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：见秀江，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。原审第三人：张经富，男，19……