房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）辽01民终6224号

依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告向法庭表示其未与被告达成房屋拆迁安置补偿协议，且原、被告之间没有签订任何形式的拆迁协议。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。一审裁定：驳回原告沈阳市天主教教务委员会的起诉。诉讼费55228元，退回原告沈阳市天主教教务委员会。二审期间上诉人提交沈阳市政府1988年24号文件51、52条，证明动迁安置应该向法院起诉。动迁安置管理办公室、房地产仲裁机关现在都已经没有了，所以应该直接起诉，适用民事诉讼程序。1996.7.24最高院批复，证明拆迁补偿发生争议人民法院应该作为民事案件受理。被上诉人沈阳商业城股份有限公司对证据真实性没有异议。认为88年文件与91、01年的城市房屋拆迁管理条例的立法目的相同，均为就动迁及安置补偿发生争议的应该先有行政机关介入。对

上诉人沈阳市天主教教务委员会与被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司、沈阳商业城股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终6224号上诉人（原审原告）：沈阳市天主教教务委员会，住所地沈阳市沈河区南乐郊路40号。法定代表人：裴军民，该委员会主任。委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司……