财产损害赔偿纠纷 （2016）陕04民终2150号

损害他人财物的应当恢复原状、赔偿损失。本案中被告李志荣推倒原告李崇儒家南墙，且李志荣未提供有效证据证明该墙建在自己家庄基界内，故应承担将该墙恢复原状的责任。原告李崇儒虽主张要求被告李志荣赔偿水管、水表损失及误工费，但未提供证据证明水管、水表是否系被告损坏，亦未提供证据证明水表及水管的价值，故对于原告李崇儒主张的水管、水表的损失请求不予支持；对于原告李崇儒主张的误工费，因原告未提供证据证明误工费的来源及计算方式，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告李志荣在本判决生效之日起五日内将李崇儒家被推倒的4.6米南墙（含赔偿破碎红砖块50块）恢复原状。二、驳回李崇儒的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由李崇儒承担10元，李志荣承担40元。二审期间，上诉人李志荣向法庭提交了下列证据:1、证人曹某的证言，证明宅基已经给他定了，李崇儒将界桩拔了。2、照片四张，证明界墙是公用的。李崇儒质证，对证据1的证明对象不认可，辩称界桩不是他拔的；对证据2不认可。本院审查认为，李志荣提交的证据1、2与本案事实

损害他人财物的应当恢复原状、赔偿损失。本案中被告李志荣推倒原告李崇儒家南墙，且李志荣未提供有效证据证明该墙建在自己家庄基界内，故应承担将该墙恢复原状的责任。原告李崇儒虽主张要求被告李志荣赔偿水管、水表损失及误工费，但未提供证据证明水管、水表是否系被告损坏，亦未提供证据证明水表及水管的价值，故对于原告李崇儒主张的水管、水表的损失请求不予支持；对于原告李崇儒主张的误工费，因原告未提供证据证明误工费的来源及计算方式，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告李志荣在本判决生效之日起五日内将李崇儒

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2150号上诉人(原审被告)：李志荣，男，1946年8月11日生，汉族，陕西省长武县人，退休教师，住长武县。被上诉人(原审原告)：李崇儒，男，1951年7月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。上诉人李志荣因与被上诉人李崇儒财产损害赔偿纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初512号民事判决，向本院提起上诉。本……