与公司有关的纠纷 （2021）沪01民申347号

涉案股东会决议中“关于股权收购”的条款，系蔡杰、卞鹏萱、金益辉真实意思表示，于法不悖，各方当事人均应按约切实履行。原一、二审法院已就蔡杰提出的“关于股权收购”部分条款应予撤销的理由及撤销权行使期间的起算点、金益辉和卞鹏萱提交的XX公司章程的真实性及蔡杰因违约行为对金益辉和卞鹏萱进行赔偿的合理性，作出充分阐述，本院不再赘述并予认同。蔡杰的相关异议，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，蔡杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡杰的再审申请。审 判 长　　王　伟审 判 员　　蔡茜芸审 判 员　　陶永信二〇二一年五月二十日法官助理　　茅海容书 记 员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

涉案股东会决议中“关于股权收购”的条款，系蔡杰、卞鹏萱、金益辉真实意思表示，于法不悖，各方当事人均应按约切实履行。原一、二审法院已就蔡杰提出的“关于股权收购”部分条款应予撤销的理由及撤销权行使期间的起算点、金益辉和卞鹏萱提交的XX公司章程的真实性及蔡杰因违约行为对金益辉和卞鹏萱进行赔偿的合理性，作出充分阐述，本院不再赘述并予认同。蔡杰的相关异议，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，蔡杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申347号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡杰，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：郑震捷，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金益辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告、反……