建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙01民辖终2117号

杭州三方建设机械租赁有限公司以建筑设备租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。原审法院在浙江圣华建设集团有限公司否认与杭州三方建设机械租赁有限公司存在合同关系的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，结合案涉租赁物使用于杭州星桥绿城紫桂公寓项目，该项目位于杭州市××区的事实，认为其作为合同履行地辖区法院对本案有管辖权并无不当。浙江圣华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　瞿　静审　判　员　张　敏代理审判员　赵　魁二〇一六年十一月二十八日书　记　员　舒玮玮 来自：www.

杭州三方建设机械租赁有限公司以建筑设备租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。原审法院在浙江圣华建设集团有限公司否认与杭州三方建设机械租赁有限公司存在合同关系的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，结合案涉租赁物使用于杭州星桥绿城紫桂公寓项目，该项目位于杭州市××区的事实，认为其作为合同履行地辖区法院对本案有管辖权并无不当。浙江圣华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2117号上诉人（原审被告）：浙江圣华建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：董建伟。被上诉人（原审原告）：杭州三方建设机械租赁有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇学林街（北）***号文渊大厦*幢*单元***室。法定代表人：沈建堂。上诉人浙江圣华建设集团有限公司因与被上诉人杭州三方建设机械租赁有限公司建……