机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终524号

公民的生命、健康权利受法律保护。陈建明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于鉴定意见书的效力问题。保险公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。因其未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故法院对该抗辩意见不予采纳。经审查，陈建明提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有客观性、科学性，可以作为本案认定损失的依据。关于医疗费的扣减比例问题。法院酌情按10%的比例予以扣除。关于陈建明主张的具体损失问题。对于误工费，因陈建明提供的证据存在互相矛盾之处，法院酌情按误工证明上载明的3000元/月计算。对于施救费100元，因属于交通事故导致的必要、合理损失，法院予以支持。结合陈建明提供的证据及庭审举证、质证情况，法院确认陈建明的总损失为：医疗费12452.96元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费15000元（3000元/月*150天/30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、财产损失1100元（含

公民的生命、健康权利受法律保护。陈建明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于鉴定意见书的效力问题。保险公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。因其未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故法院对该抗辩意见不予采纳。经审查，陈建明提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有客观性、科学性，可以作为本案认定损失的依据。关于医疗费的扣减比例问题。法院酌情按10%的比例予以扣除。关于陈建明主张的具体损失问题。对于误工费，因陈建明提供的证据存在互相矛盾之处，法院酌情按误工证明上载明的3000元/月计算。对于施救费100元，因属于交通事故导致的必要、合理损失，法院予以支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终524号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。负责人：杨滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高怡，女，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1960年2月28日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁……