网络购物合同纠纷 （2016）苏02民终4663号

凤雅公司生产并销售的金祈牌藤茶属保健食品，但未依法在其标签或说明书、外包装上载明适宜人群、不适宜人群，并声明“本品不能代替药物”，易使消费者在不知情的情况下任意扩大食用人群范围，对不适宜人群的健康存在潜在危害，故应认定为不安全食品。张锦连作为消费者，要求凤雅公司退还货款并支付其价款10倍赔偿金的主张，符合法律规定，法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第七十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：凤雅公司于判决发生法律效力后三日内退还张锦连购物款1516元，并支付15160元赔偿款。张锦连于同时将购买的2盒金祈牌藤茶退还给凤雅公司。一审案件受理费减半收取133元（已由张锦连预交），由凤雅公司负担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：在（2015）崇民初字第1518号买卖合同纠纷案件中，徐金兰基于同一事实起诉凤雅公司，要求三倍赔偿，徐金兰的委托诉讼代理人为其儿子郑志军；在（2016）苏0602民初2972号网络购物合同纠纷案件中，张锦连的女儿季海燕基于同一事实起诉凤雅公司，要

凤雅公司生产并销售的金祈牌藤茶属保健食品，但未依法在其标签或说明书、外包装上载明适宜人群、不适宜人群，并声明“本品不能代替药物”，易使消费者在不知情的情况下任意扩大食用人群范围，对不适宜人群的健康存在潜在危害，故应认定为不安全食品。张锦连作为消费者，要求凤雅公司退还货款并支付其价款10倍赔偿金的主张，符合法律规定，法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第七十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：凤雅公司于判决发生法律效力后三日内退还张锦连购物款1516元，并支付15160元赔偿款。张锦连于同时

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4663号上诉人（原审被告）：来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。法定代表人：王麒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张锦连，女，1964年1月13日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省无锡市。上诉人来凤凤雅藤茶生物有限公司（以下简称凤雅公司）因与被上诉人张锦连网络购物合同纠纷一案，不服无锡市梁溪……