民间借贷纠纷 （2018）云23民终769号

原审中，兴棱公司委托代理人参与案件诉讼的委托书上的印章与该公司原来所用的印章不是同一枚印章，代理人的代理属无效代理行为，兴棱公司的调解意思表示不真实，系无效调解，该调解协议无效。原审调解书应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在再审过程中，被申请人孙全保的代理人不能确定借款协议上“孙全保”的名字是孙全保本人所签，该协议的真实性无法确定,因此，孙全保依据借款协议主张兴棱公司向其借款60万元的事实不能成立。而被申请人孙全保提交的其他证据材料不足以证实孙全保已经向兴棱公司实际借款60万元的事实存在，故其诉讼请求兴棱公司归还其60万元借款的主张不能成立，依法不予支持。至于孙全保与孙怀峰之间、孙怀峰与李静之间的转款关系，属另一法律关系，不属于本案审理的范畴。据此，依照最

孙全保与云南兴棱矿业有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终769号上诉人（被申请人、原审原告）：孙全保，男，1979年8月19日生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人，河北恒泰集团有限公司职工，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（申请再审人、原审被告）：云南兴棱矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇东郊大矣波。统一社会……