民间借贷纠纷 （2018）京03民终2110号

温玉富主张曾受泛珠泉公司委托对外借款，但其提举的借款证明、补充协议、借款合同上所加盖的印章不含数字编码，而泛珠泉公司备案的公章包含数字编码，两枚印章明显不同；温玉富亦未能举证证明不含数字编码的印章系泛珠泉公司所有。刘明系泛珠泉公司的法定代表人，借款证明、补充协议均签有“劉明”字样，但刘明对此不予认可，并申请对签名真实性进行鉴定，鉴定机构以既存在相同特征、也存在差异特征、无法作出明确性的鉴定意见为由予以退案；根据在案证据，尚不足以证明该签名系由刘明本人所签。故对温玉富的该项主张，本院不予采纳。2010年7月6日至2013年3月期间，温玉富向刘明转账汇款400万元，刘明亦认可收到了400万元。关于温玉富于2010年以转账支票方式向刘明支付的50万元，刘明主张其曾到浦发银行打印账户流水，显示未曾收到50万元，但却未能提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”刘明曾在（2015）怀民（商）初字第0

刘明等与宁强泛珠泉实业发展有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2110号上诉人（原审原告）：温玉富，男，1957年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：温志华（温玉富之妻），女，1962年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘明，女，1969年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：宁强泛珠泉实……