劳务合同纠纷 （2021）鲁16民终1615号

原告马本泉提交的合同系被告芦强华与被告韩新军签订，根据合同相对性，马本泉不能直接向芦强华主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芦强华虽然主张其为涉案合同二期的实际施工人，但所举证据不能证实其主张，且对拖欠金额也未能举证证实。马本泉要求芦强华支付劳务费，于法无据，法院对其该诉讼请求无法支持。庭审中马本泉明确不要求被告韩新军承担还款责任，不违反法律规定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告马本泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马本泉负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人芦强华提交证据一，韩新军于2020年9月22日出具的收款收据一张，是韩新军自己

原告马本泉提交的合同系被告芦强华与被告韩新军签订，根据合同相对性，马本泉不能直接向芦强华主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芦强华虽然主张其为涉案合同二期的实际施工人，但所举证据不能证实其主张，且对拖欠金额也未能举证证实。马本泉要求芦强华支付劳务费，于法无据，法院对其该诉讼请求无法支持。庭审中马本泉明确不要求被告韩新军承担还款责任

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1615号上诉人（原审原告）：马本泉，男，1953年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芦强华，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：韩新军，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人马本泉因与被上诉人芦强华……