（2018）鲁02执异117号
裁判要旨
动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，案外人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明案外人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人泰达公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当，案外人所提交的证据不能证明��主张的货物与本院所查封的系同一批货物。案外人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，且申请执行人不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人摩科瑞能源贸易有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 伍亚荣审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年四月二十三日书记员 王 钰
摘要
潍坊银行股份有限公司青岛分行、青岛恒通进出口有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异117号案外人摩科瑞能源贸易有限公司。法定代表人何威赞。委托代理人杨宁，山东江河律师事务所律师。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。法定代表人张天轶，行长。委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人李捷。被执行人青岛恒通进出口有限公司。法定代表人尤利明，总经理。被执行人青岛泰达矿业有限公司。法定代表人黄邦侠……