财产损害赔偿纠纷 （2014）承民终字第00035号

及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张明未提供被告吴庆鹏砍伐其桃树的证据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费70.00元，由原告负担。宣判后，上诉人张明不服一审判决提出上诉称：上诉人所承包的荒山和被上诉人转包张怀的荒山相邻，被上诉人于上诉人不在家，将相邻的上诉人家的7棵桃树砍伐。上诉人找到村、组及司法所，经多次调解未果。因被上诉人砍伐上诉人7棵桃树，故要求赔偿损失13500.00元。一审判决认定事实不清，请求依法改判或发还重审。被上诉人吴庆鹏答辩称：被上诉人没有砍伐上诉人的桃树。上诉人所述不属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张明主张被上诉人吴庆鹏砍伐其承包荒山上的7棵桃树，但上诉人对其主张未提供充足的证据予以证明，故上诉人要求被上诉

及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张明未提供被告吴庆鹏砍伐其桃树的证据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费70.00元，由原告负担。宣判后，上诉人张明不服一审判决提出上诉称：上诉人所承包的荒山和被上诉人转包张怀的荒山相邻，被上诉人于上诉人不在家，将相邻的上诉人家的7棵桃树砍伐。上诉人找到村、组及司法所，经多次调解未果。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00035号上诉人（原审原告）张明。被上诉人（原审被告）吴庆鹏。委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心法律工作者。上诉人张明因与被上诉人吴庆鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明，被上诉人吴庆鹏及其委托代……