确认合同无效纠纷 （2013）汴民终字第182号

原告在杞县人民法院（2011）杞行初字第5号行政诉讼过程中，知道了争议协议的存在和内容，原告于2012年3月29日提起民事诉讼，原告提起诉讼时并不超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。双方争议土地的土地使用权系原告梁希勤出资购买，何玉芝出资建的房屋，而梁玉在1996年时无经济来源，根本无能力购买土地，梁玉与鲁参异所签转让协议缺乏事实依据，属无效协议。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：1996年12月被告梁玉与鲁参异所签转让协议属无效协议。案件受理费100元，由被告负担。梁玉上诉称，被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，其2006年就知道本案争议的协议书，2012年起诉时明显超过法定诉讼时效；被上诉人的起诉法院不应受理，被上诉人没有争议土地的权利凭证，且其没有起诉相关当事人，仅起诉上诉人是错误的；一审判决认定事实有误，争议协议是在1996年上诉人和鲁参异所签，被上诉人和上诉人母亲均同意，并且是被上诉人和上诉人母亲以上诉人的名义办的土地使用证。一审判决协议无效没有依据，证据不足，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。梁希琴辩称，1996年12月

原告在杞县人民法院（2011）杞行初字第5号行政诉讼过程中，知道了争议协议的存在和内容，原告于2012年3月29日提起民事诉讼，原告提起诉讼时并不超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。双方争议土地的土地使用权系原告梁希勤出资购买，何玉芝出资建的房屋，而梁玉在1996年时无经济来源，根本无能力购买土地，梁玉与鲁参异所签转让协议缺乏事实依据，属无效协议。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：1996年12月被告梁玉与鲁参异所签转让协议属无效协议。案件受理费100元，由被告负担。梁玉上诉称，被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，其2006年就知道本案争议的协议书

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第182号上诉人（一审被告）梁玉。委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（一审原告）梁希勤。委代理人陈宝玲、李婧，开封市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。梁希勤因与梁玉确认买卖协议无效纠纷一案，于2012年3月28日向杞县人民法院提起诉讼，请求确认梁玉与鲁参异1996年12月签订的转让协议为无效协议。……