居间合同纠纷 （2016）苏08民终3472号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告冯浩与被告晨丰公司签订居间合同一份，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从居间合同的内容来看，原告系为被告晨丰公司提供中铁十二局工程公司在阿尔及利亚工程信息和介绍，而被告晨丰公司的法定代表人系杨叶宏，杨叶宏又为被告仪建公司在阿尔及利亚工程项目的负责人。鉴于两公司之间的特殊关联性及工程的特定性以及掌握证据原件的便利性，被告仪建公司承接的工程系原告与被告晨丰公司之间的居间合同提供信息从而承接的盖然性较高。原告虽提供的证据系复印件，但可靠性较高。庭审中，被告仪建公司并未说明其工程具体是如何承接，被告晨丰公司也只是否认居间合同未履行，但并未提供证据说明其观点。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中铁十二局集团国际工程有限公司下发的通知书中说明被告仪建公司已经实际建设且工程款业已发放，原告促成了居间合同且已实际履行，被告晨丰公司应当按照合同约定支付居间费50万元，原告要求被告晨丰公司支付居间费50万元，予以支持。原告要求被告仪建公司承担

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告冯浩与被告晨丰公司签订居间合同一份，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从居间合同的内容来看，原告系为被告晨丰公司提供中铁十二局工程公司在阿尔及利亚工程信息和介绍，而被告晨丰公司的法定代表人系杨叶宏，杨叶宏又为被告仪建公司在阿尔及利亚工程项目的负责人。鉴于两公司之间的特殊关联性及工程的特定性以及掌握证据原件的便利性，被告仪建公司承接的工程系原告与被告晨丰公司之间的居间合同提供信息从而承接的盖然性较高。原告虽提供的证据系复印件，但可靠性较高。庭审中，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3472号上诉人（原审被告）：江苏省晨丰建筑劳务合作有限公司，住所地扬州市皇宫花园9幢101室。法定代表人：杨叶宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琳，上海联科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯浩，男，1975年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律……