不当得利纠纷 （2021）京02民终10335号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佐飞主张与宋会颖之间存在不当得利法律关系。不当得利是指，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。张佐飞认可宋会颖在庭审中提交的承诺书上签名为自己亲笔所写。其虽不认可承诺书内容的真实性，但未能提交充分证据或作出合理解释，对此法院不予采信。故其所提交证据不足以证明其与宋会颖之间存在不当得利法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2021年2月裁定：驳回张佐飞的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张佐飞提起本案不当得利纠纷诉讼，以其在诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利为由，主张宋会颖返还工程

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佐飞主张与宋会颖之间存在不当得利法律关系。不当得利是指，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。张佐飞认可宋会颖在庭审中提交的承诺书上签名为自己亲笔所写。其虽不认可承诺书内容的真实性，但未能提交充分证据或作出合理解释，对此法院不予采信。故其所提交证据不足以证明其与宋会颖之间存在不当得利法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2021年2月裁

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10335号上诉人（原审原告）：张佐飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：黎霞，北京龙佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋会颖，女，1979年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁晓民，北京市建诚律师事务所律师。上诉人张佐飞因与被上诉人宋会颖不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区……