合伙协议纠纷 （2016）冀07民终927号

郊北公司上诉称其并非本案适格被告，郊北公司仅与张会元系合伙关系，与张强、杨献明无合伙关系。本案中，郊北公司与张会元、张强、杨献明虽未签订书面合伙协议，但在郊北公司与张会元、张强、杨献明签订的散伙协议中，郊北公司作为合伙的一方与张会元、张强、杨献明确定了合伙业务投资额、经营费用、利润及利润分配办法，故双方合伙经营的事实存在，郊北公司与张会元、张强、杨献明之间合伙关系成立。郊北公司上诉主张双方在散伙协议中约定的205万余元在宣钢公司应付款账未结清。但该款项已因郊北公司另案纠纷进入执行阶段，由其他法院冻结，故张强、杨献明主张的应得款项应由郊北公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郊北公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13531元，由上诉人张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　悦代理审判员　　姜建龙代理审判员　　牛　洁二〇一六年七月八日书　记　员　　梁秀峰 来源：百度“马 克 数据网”

郊北公司上诉称其并非本案适格被告，郊北公司仅与张会元系合伙关系，与张强、杨献明无合伙关系。本案中，郊北公司与张会元、张强、杨献明虽未签订书面合伙协议，但在郊北公司与张会元、张强、杨献明签订的散伙协议中，郊北公司作为合伙的一方与张会元、张强、杨献明确定了合伙业务投资额、经营费用、利润及利润分配办法，故双方合伙经营的事实存在，郊北公司与张会元、张强、杨献明之间合伙关系成立。郊北公司上诉主张双方在散伙协议中约定的205万余元在宣钢公司应付款账未结清。但该款项已因郊北公司另案纠纷进入执行阶段，由其他法院冻结，故张强、杨献明主张的应得款项应由郊北公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郊北公

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终927号上诉人（原审被告）：张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司。住所地张家口市宣化区新生街甲8号。组织机构代码：71583794-7。法定代表人：王桂明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张强，男，1965年11月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：杨献明，男，1963年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区……