公路货物运输合同纠纷 （2018）沪0116民初14824号
裁判要旨
上述证据均系原告自行制作，未经被告确认，故本院不予采信。 对原告提供的运输合同(2018年4月份)、运输合同(与上海佳霆物流有限公司签订)及发票、采购合同及发票，经质证，被告对证据关联性不予认可。 本院认为上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 对被告提交的李增学网页注册信息，经质证，原告对真实性不予认可。 本院认为该注册信息上认证的车牌号码与涉案事故车辆车牌不符，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。 对被告提交的鲁Q5XX**车辆的行驶证，经质证，原告对真实性无异议，故本院予以采信。 对被告提供的机动车驾驶证(常关兴)，经质证，原告对真实性不予认可。 本院认为被告未提交证据原件供法庭核对，也未证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。 被告提交的情况说明(李增学)，经质证，原告对真实性不予认可。 本院认为该证据不符合法定形式，故本院不予采信。 对被告提交的微信聊天记录，经质证，原告对真实性无异议。 本院认为该聊天记录显示的时间为2017年8月17日，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 对被告提交的聊天录音及文字整理稿，经质证，原告对真实性不予认可。 本院无法确认录音聊天相对方的具体
摘要
意特利(上海)科技有限公司与上海铭升物流有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初14824号原告：意特利(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘士孔，执行董事。 委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。 被告：上海铭升物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王萍，董事长。 委托诉讼代理人：李前军，上海君澜律师事务所律师。 原告意特利(上海)科技有限公司与被告上海铭升物流有限公司公路……