承揽合同纠纷 （2021）冀02民终1932号

案涉彩钢大棚制作、安装合同在名称上虽为承包合同，但结合合同内容应认定为建设工程施工合同。虽然该合同载明的发包人为案外人耿震刚，但合同签订时耿震刚系本案被告唐山龙髯公司的法定代表人，且庭审中原、被告双方均认可案涉合同系双方签订，故本院确认原、被告之间存在建设工程施工合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中，被告唐山龙髯公司将彩钢大棚制作、安装工程发包给不具备资质的自然人徐安，违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉合同应为无效。虽然案涉合同无效，但原告徐安组织人员进行了实际施工，且被告公司在庭审中认可案涉工程已经使用一年多，原告作为承包施工方请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。案涉合同载明承包方式为包工包料，建筑面积及造价“60米X15米=1个X每平米340元/平米，71米X21米=1个X每平米340

案涉彩钢大棚制作、安装合同在名称上虽为承包合同，但结合合同内容应认定为建设工程施工合同。虽然该合同载明的发包人为案外人耿震刚，但合同签订时耿震刚系本案被告唐山龙髯公司的法定代表人，且庭审中原、被告双方均认可案涉合同系双方签订，故本院确认原、被告之间存在建设工程施工合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中，被告

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1932号 上诉人（原审被告）：唐山龙髯机动车检测服务有限公司,住所地:唐山市丰**丰南镇沁春里青年路东侧。 法定代表人:陈志明,该公司经理。 委托诉讼代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦薇，河北燕南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐安,男,1960年7月21日生,汉族,住所地河北省唐山市路*……