乡政府 （2019）黔27行赔再8号

再审申请人提交的证据只能证明山林被毁，不能证明是被申请人及其工作人员行使职权的行为造成，认定事实不清；3、原审法院适用法律错误。 被申请人瓮安县永和镇人民政府辩称，1、再审申请人现在已经不具备原告的诉讼主体资格，其持有的《林权证》已被公告撤销。2、再审申请人没有提供证据证实被申请人毁坏其林地的事实。原审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回再审申请人的诉讼请求。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔27行赔终2号行政赔偿裁定和都匀市人民法院（2017）黔2701行赔初3号行政赔偿裁定； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 审判长　　曾令志 审判员　　李永进 审判员　　郑天成 二〇一九年十一月五日 书记员　　安宗剑 更多数据：www.

再审申请人提交的证据只能证明山林被毁，不能证明是被申请人及其工作人员行使职权的行为造成，认定事实不清；3、原审法院适用法律错误。 被申请人瓮安县永和镇人民政府辩称，1、再审申请人现在已经不具备原告的诉讼主体资格，其持有的《林权证》已被公告撤销。2、再审申请人没有提供证据证实被申请人毁坏其林地的事实。原审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回再审申请人的诉讼请求。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔27行赔终2号行政赔偿裁定和都匀市人民法院（2017）黔

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔27行赔再8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨再忠，男，1937年12月生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人吴多美，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县永和镇人民政府。住所地：贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人林繁，镇长。 委托代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。 ……