财产损害赔偿纠纷 （2021）粤03民终6426号

黄洋诉称投入FFS平台的资金无法收回，现案外人王某等人就该平台的事项已被刑事立案侦查。黄洋所起诉的事实与案外人陆某涉嫌集资诈骗、王某等人涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件重合，即本案并非经济纠纷反而有经济犯罪之嫌。根据相关规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回，黄洋诉称的投资损失可依法通过刑事诉讼程序予以处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回黄洋的起诉。案件受理费15714.26元（已由黄洋预交），本裁定书生效后予以退回。本院二审查明的事实与一审一致。另查，黄洋一审提交了其与鼎X阳商学院深圳有限公司签订的《鼎X阳协议书》以及与云视经纬公司签订的《云视经纬协议书》，以此为

黄洋诉称投入FFS平台的资金无法收回，现案外人王某等人就该平台的事项已被刑事立案侦查。黄洋所起诉的事实与案外人陆某涉嫌集资诈骗、王某等人涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件重合，即本案并非经济纠纷反而有经济犯罪之嫌。根据相关规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回，黄洋诉称的投资损失可依法通过刑事诉讼程序予以处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6426号上诉人（原审原告）：黄洋，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳云视经纬科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区农坊路24号香荔绿洲5单元201。法定代表人：钟双红。被上诉人（原审被告）：郭刚，男，汉族，1976年1……