侵权责任纠纷 （2019）川13民终3159号

肖俊辉有丧子之痛，但对于廖元奎来说同样有白发人送黑发人的切肤之痛，对于宾红燕来说也有失去丈夫的柏舟之痛。双方之痛并无差异，都是失去至亲至爱刻骨铭心的痛。本案中，肖俊辉所举证据不能证明廖元奎、郭玉淑、宾红燕对廖贵明具有故意加害行为，即使廖贵明的同住成年家属在知晓廖贵明前往游泳的情况下，未有效地制止其游泳，也不能成为亲属之间相互追责的理由，这有违社会普遍认可的善良风俗，是对被诉亲属的二次伤害，不利于其家庭归于平静及和谐相处。同时，法院生效判决书认定“廖贵明及家人对廖贵明的死亡后果承担75%的责任”，其裁判援引《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，廖贵明作为成年人，系完全民事行为能力人，其家人对其没有法定的监护义务。其次，廖贵明对自己的游泳技能、游泳环境最为清楚，其对自己的死亡后果应当承担主要责任。该判决着重评判了廖贵明作为被侵权人应当承担的责任，而不是对廖贵明的家人划分责任。故肖俊辉以此要求廖元奎、郭玉淑、宾红燕承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据。综上，一审法院对肖俊辉要求廖元奎、郭玉淑、宾红燕对廖贵明死亡后果承担75%赔偿责

肖俊辉有丧子之痛，但对于廖元奎来说同样有白发人送黑发人的切肤之痛，对于宾红燕来说也有失去丈夫的柏舟之痛。双方之痛并无差异，都是失去至亲至爱刻骨铭心的痛。本案中，肖俊辉所举证据不能证明廖元奎、郭玉淑、宾红燕对廖贵明具有故意加害行为，即使廖贵明的同住成年家属在知晓廖贵明前往游泳的情况下，未有效地制止其游泳，也不能成为亲属之间相互追责的理由，这有违社会普遍认可的善良风俗，是对被诉亲属的二次伤害，不利于其家庭归于平静及和谐相处。同时，法院生效判决书认定“廖贵明及家人对廖贵明的死亡后果承担75%的责任”，其裁判援引《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3159号 上诉人（原审原告）：肖俊辉，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：廖元奎，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：郭玉淑，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：宾红燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川……