侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终9927号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据一审法院查明且双方当事人均无异议的事实，首先，上诉人在其生产、销售的乐器产品上使用了“”、“WINTER”等商标标识，其中，“”商标标识与被上诉人的第G448706号“”商标构成近似，“WINTER”商标标识与被上诉人的第1028326号“WITTNER”商标构成近似，上诉人的上述行为构成侵犯了被上诉人第G448706号“”、第1028326号“WITTNER”注册商标专用权的侵权行为。其次，上诉人生产的塔式节拍器、音叉等产品与被上诉人生产的节拍器在包装装潢使用的色调、形状、图案、商标及图案的位置等均近似，且上诉人产品在中国生产，却在产品宣传、销售时使用德国制造、德国进口、since1980等字样，足以引人误认为是被上诉人的产品或者与被上诉人存在特定联系，且容易误导消费者，该行为构成不正当竞争。上诉人在二审中主张其申请注册的第27393726号商标已经获得注册成功，并主张被上诉人在二审中提交的证据可以证明上诉人在德国注册商标的事实，本院认为，首先，第27393726号商标与上诉人在涉案产品上使用的侵权商标标识不同，且上诉人实施涉案侵权行为在前，第2

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据一审法院查明且双方当事人均无异议的事实，首先，上诉人在其生产、销售的乐器产品上使用了“”、“WINTER”等商标标识，其中，“”商标标识与被上诉人的第G448706号“”商标构成近似，“WINTER”商标标识与被上诉人的第1028326号“WITTNER”商标构成近似，上诉人的上述行为构成侵犯了被上诉人第G448706号“”、第1028326号“WITTNER”注册商标专用权的侵权行为。其次，上诉人生产的塔式节拍器、音叉等产品与被上诉人生产的节拍器在包装装潢使用的色调、形状、图案、商标及图案的位置等均近似，且上诉人产品在中国生产，却在产品宣传、销售时使用德

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9927号上诉人（原审被告）：深圳市雅伦乐器有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市坪山区坪山街道大东城**行政九路**，统一社会信用代码法定代表人：刘检发娣。委托诉讼代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁道夫韦特纳有限两合公司（RUDOLFWITTNERGMBH&CO.KG），，住所地德国伊斯尼88316……