公证损害责任纠纷 （2015）抚中民终字第00010号

本案系公证损害责任纠纷，公证机关办理公证，应当遵守有关法律，坚持客观、公正的原则，基于公证行业的特性，公证机关需要对当事人和潜在的利害关系人尽到高度的注意义务，因此抚证民字第21159号公证书被撤销，抚顺市公证处存在一定过错，另由于公证的该份遗嘱亦不符合代书遗嘱的要件，最终导致该份遗嘱的效力丧失，魏德龙继承权利的依据丧失，失去了公证的意义。上诉人抚顺市公证处应承担与其过错行为相应的法律责任。其次，魏德龙所主张的由于公证所造成的各项损失的数额应提供相应证据及赔偿依据。关于所公证的标的房屋未经评估鉴定，一审法院认定其价值14万元缺乏事实依据，另魏德龙所主张的另一继承案件的诉讼费及代理费等项目是否属于公证所造成的直接损失，一审判决上诉人予以赔偿的法律依据不充分。重审时一审法院应依法认定。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第914号民事判决；二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费3571元，退返上诉人抚顺市公证处。审　判　长　　韩　强审　判　员　　孙仲

本案系公证损害责任纠纷，公证机关办理公证，应当遵守有关法律，坚持客观、公正的原则，基于公证行业的特性，公证机关需要对当事人和潜在的利害关系人尽到高度的注意义务，因此抚证民字第21159号公证书被撤销，抚顺市公证处存在一定过错，另由于公证的该份遗嘱亦不符合代书遗嘱的要件，最终导致该份遗嘱的效力丧失，魏德龙继承权利的依据丧失，失去了公证的意义。上诉人抚顺市公证处应承担与其过错行为相应的法律责任。其次，魏德龙所主张的由于公证所造成的各项损失的数额应提供相应证据及赔偿依据。关于所公证的标的房屋未经评估鉴定，一审法院认定其价值14万元缺乏事实依据，另魏德龙所主张的另一继承案件的诉讼费及代理费等项目是否属

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00010号上诉人（原审被告）：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：卜欣，该处主任。委托代理人：由俊友，该处法律顾问。被上诉人（原审原告）：魏德龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：霍丽萍，女，汉族，1965年1月19日出生，住抚顺市顺城区，系魏德龙母亲。委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所……