医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第7445号

当事人之间的争议归属医疗侵权法律关系，责任证成需要医疗过错、损害后果和因果关系同时具备。相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。据此，本案原审原告曹先兰、黄凤鸣主张当事人之间存在侵权法律关系，应当就患方存在损害、医方存在过错、过错和损害之间存在因果关系等事实承担举证责任，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原审原告曹先兰、黄凤鸣为证明原审被告鼓楼医院的过错及因果关系申请进行了两次医疗损害鉴定，但南京医学会和江苏省医学会的两份医疗损害鉴定书均认为鼓楼医院的医疗行为不存在过错，患者最终死亡系自身凶险疾病的转归，与鼓楼医院的诊疗行为无因果关系，因曹先兰、黄凤鸣未能举证证明鼓楼医院具备侵权责任成立要件，故法院对曹先兰、黄凤鸣的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审法院判决：驳回曹先兰、黄凤鸣的全部诉讼请求。案件受理费3465元、两次鉴定费5400元

当事人之间的争议归属医疗侵权法律关系，责任证成需要医疗过错、损害后果和因果关系同时具备。相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。据此，本案原审原告曹先兰、黄凤鸣主张当事人之间存在侵权法律关系，应当就患方存在损害、医方存在过错、过错和损害之间存在因果关系等事实承担举证责任，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原审原告曹先兰、黄凤鸣为证明原审被告鼓楼医院的过错及因果关系申请进行了两次医疗损害鉴定，但南京医学会和江苏省医学会的两份医疗损害鉴定书均认为鼓楼医院的医疗行为不存在过错，患者最终死亡系自身凶险疾病的转归，与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7445号上诉人（原审原告）曹先兰，女，汉族，1937年4月5日生，无业。上诉人（原审原告）黄凤鸣，男，汉族，1981年6月18日生。以上两上诉人共同委托代理人龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人韩光曙，南京鼓楼医院院长。委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭辉律师……