不当得利纠纷 （2017）京02民终1822号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的一个重要要件就是取得利益没有合法根据。本案中，赵伟强将科技园公司给付华西公司北京分公司的200万元工程款转至瑞驰公司名下。首先，根据华西公司北京分公司与瑞驰公司签订的《技术劳务合同》，就丰台科技园东区三期项目，瑞驰公司向甲方提供技术劳务服务，华西公司北京分公司应支付瑞驰公司技术劳务费3000OOO元。其次，根据赵伟强与华西公司北京分公司实际控制人之间的谈话录音，双方认可赵伟强可获得600万元中的一半。因此，赵伟强将200万元转账至瑞驰公司并非无合法依据，华西公司的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回中国华西工程设计建设有限公司的诉讼请求。本案二审审理期间，赵伟强对华西公司是否具有本案诉讼主体资格提出质疑，为此其提交了自行委托北京华夏物证鉴定中心所做的鉴定报告，该报告显示华西公司在本案一审起诉状中的所盖公章与赵伟强所提供的华西公司《进京勘察设计企业资信情况登记表》、《工程设计资质证书》中华西公司所盖的公章不属于同一枚印章，由此主张本次诉讼并非华西公司真实意思表示，华西公司对此不予认可，为证明本次诉

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的一个重要要件就是取得利益没有合法根据。本案中，赵伟强将科技园公司给付华西公司北京分公司的200万元工程款转至瑞驰公司名下。首先，根据华西公司北京分公司与瑞驰公司签订的《技术劳务合同》，就丰台科技园东区三期项目，瑞驰公司向甲方提供技术劳务服务，华西公司北京分公司应支付瑞驰公司技术劳务费3000OOO元。其次，根据赵伟强与华西公司北京分公司实际控制人之间的谈话录音，双方认可赵伟强可获得600万元中的一半。因此，赵伟强将200万元转账至瑞驰公司并非无合法依据，华西公司的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回中国

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1822号上诉人（原审原告）:中国华西工程设计建设有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。法定代表人：周华，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵伟强，男，1977年1月13日出生，汉族，瑞驰合创（北京）工程技术有限公司法定代表人，住北京市丰台区。上诉人中国华西工程设……