承揽合同纠纷 （2013）西民四终字第00390号

雨泰公司与平凉亨达公司签订的《钢结构工程承包合同》被原审判决确认为有效合同，应属正确，本院予以认定。双方在履行合同当中引发纠纷，是未依照合同条款严格执行而产生的，均存在一定过错，双方理应承担各自过错责任。平凉亨达公司以雨泰公司未依照合同约定完成施工任务，存在质量问题，应当承担332162元维修费用提起的上诉。经本院查证，雨泰公司在合同履行中完成了约定的加工、安装义务，但未依据合同规定向平凉亨达公司提交验收通知，造成其所施工的厂房出现漏水的质量问题，现雨泰公司承认平凉亨达公司通知其维修厂房漏水的事实，也曾让平凉亨达公司自行维修，愿意承担维修的合理费用，但指出平凉亨达公司并未提到行车轨脱轨及更换部分不能使用的维修费用问题，不同意承担该项费用。因平凉亨达公司在原审审理中并未提交证据证明通知雨泰公司需维修行车轨脱轨等问题，本院依法对平凉亨达公司提出行车轨脱轨的维修费用问题不予认定；关于原审判决认定平凉亨达公司认可一般维修需要6名维修人员，应当从平凉亨达公司支付雨泰公司加工费中扣减厂房维修费48403.75元，对此，平凉亨达公司提出异议，称其并没有承认维修厂房需要6名维修人员的事实，而是提出维修

雨泰公司与平凉亨达公司签订的《钢结构工程承包合同》被原审判决确认为有效合同，应属正确，本院予以认定。双方在履行合同当中引发纠纷，是未依照合同条款严格执行而产生的，均存在一定过错，双方理应承担各自过错责任。平凉亨达公司以雨泰公司未依照合同约定完成施工任务，存在质量问题，应当承担332162元维修费用提起的上诉。经本院查证，雨泰公司在合同履行中完成了约定的加工、安装义务，但未依据合同规定向平凉亨达公司提交验收通知，造成其所施工的厂房出现漏水的质量问题，现雨泰公司承认平凉亨达公司通知其维修厂房漏水的事实，也曾让平凉亨达公司自行维修，愿意承担维修的合理费用，但指出平凉亨达公司并未提到行车轨脱轨及更换部

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00390号上诉人（原审被告）平凉亨达机械制造有限责任公司法定代表人蒙锐委托代理人陈亚伟委托代理人王璞被上诉人（原审原告）西安雨泰钢结构工程有限公司法定代表人郭雨太委托代理人王新上诉人平凉亨达机械制造有限责任公司（以下简称平凉亨达公司）因与被上诉人西安雨泰钢结构工程有限公司（以下简称雨泰公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法……