继承纠纷 （2016）皖01民终2087号

公民的继承权受法律保护。魏某作为被继承人苏维贵的子女，在无遗嘱继承的情况下，依法作为第一顺序的继承人享有继承权。苏某在继承公证时表示苏维贵生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，并因此取得苏维贵的遗产。然而，在本案审理过程中，苏某向该院提交了两份遗嘱，声称为苏维贵去世前所立。除签名外，两份遗嘱均为打印件。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某本案中，苏某提供的两份遗嘱，一份没有注明年、月、日。另一份注明时间为2013年3月5日的遗嘱，结合苏某的答辩意见及证人华某、汪某的证言，苏维贵去世前身患重病，2013年2月底出院回家后卧床不起，生活不能自理。在这种情况下，苏维贵应当是没有能力亲自操作电子打印系统来打印遗嘱的，故苏某提供的“遗嘱”，应为代书遗嘱。代书遗嘱的关键性形式要件为：见证人现场见证并由其中之一代为制作。但本案中，无代书人签名，亦无见证人签名，故两份“遗嘱”均不符合必备的形式要件，不是合法、有效的代书遗嘱。被继承人苏维贵的遗产可由继承人苏某、魏某依法继承，

公民的继承权受法律保护。魏某作为被继承人苏维贵的子女，在无遗嘱继承的情况下，依法作为第一顺序的继承人享有继承权。苏某在继承公证时表示苏维贵生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，并因此取得苏维贵的遗产。然而，在本案审理过程中，苏某向该院提交了两份遗嘱，声称为苏维贵去世前所立。除签名外，两份遗嘱均为打印件。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某本案中，苏某提供的两份遗嘱，一份没有注明年、月、日。另一份注明时间为2013年3月5日的遗嘱，结合苏某的答辩意见及证人华某、汪某的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2087号上诉人（一审被告）：苏某。委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏某。委托代理人：魏俊清，系魏某母亲。委托代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人苏某因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01263……