探望权纠纷 （2019）冀08民终3670号

原告于2019年3月5日曾向本院起诉，要求被告协助原告行使探视权。本院于2019年5月23日作出（2019）冀0823民初943号民事调解书，该调解书已经生效，双方就探望权纠纷已经达成了调解协议。本案的诉讼标的与本院作出的已生效调解书的诉讼标的相同，因此，本案原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王艳梅的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：一审法院针对探视权已经作出（2019）冀0823民初943号民事调解书，该调解书已生效，本案上诉人的起诉违反了一事不再理的法律规则，构成重复起诉。综上，王艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘连起审判员　　侯金声审判员　　柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员　　张斯文

原告于2019年3月5日曾向本院起诉，要求被告协助原告行使探视权。本院于2019年5月23日作出（2019）冀0823民初943号民事调解书，该调解书已经生效，双方就探望权纠纷已经达成了调解协议。本案的诉讼标的与本院作出的已生效调解书的诉讼标的相同，因此，本案原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王艳梅的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：一审法院针对探视权已经作出（2019）冀0823民初

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3670号上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市，联系。被上诉人（原审被告）：单永强，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市，联系。上诉人王艳梅因与被上诉人单永强探望权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201……