合同纠纷 （2021）湘10民辖9号

原、被告双方签订的《车辆质押转押合同》第九条约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成提请郴州市北湖区人民法院仲裁”。该书面管辖协议未违反级别管辖和专属管辖，应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。2021年1月13日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2021）湘1003民初254号民事裁定书，裁定将本案移送到湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 2021年2月4日，湖南省郴州市北湖区人民法院以“没有证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点为湖南省郴州市北湖区，《车辆质押转押合同》约定由湖南省郴州市北湖区人民法院解决争议，属无效约定”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，罗鑫（甲方）与付建华（乙方）于2017年5月5日签订《车辆质

原、被告双方签订的《车辆质押转押合同》第九条约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成提请郴州市北湖区人民法院仲裁”。该书面管辖协议未违反级别管辖和专属管辖，应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。2021年1月13日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2021）湘1003民初254号民事裁定书，裁定将本案移送到湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 2021年2月4日，湖南省郴州市北湖区人民法院以“没有证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点为湖南省郴州市北湖区，《车辆质押转押合同》约定由湖南省郴州市北湖区人民法院解决争议，属无效约定”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民辖9号 原告：付建华，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：罗鑫，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：方衍松，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告付建华与被告罗鑫、方衍松合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2021年1月13日立案。 原告付建华诉称，2017……