债权转让合同纠纷 （2016）京03民终9766号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，自2009年11月至2011年7月，成城交大公司与宏雅公司陆续签订11份协议书，记载宏雅公司将其享有的对中建公司的债权转让给成城交大公司，以及宏雅公司用其享有的对中建公司的债权抵偿宏雅公司欠成城交大公司的债务，金额合计10768127元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，成城交大公司与宏雅公司在签订债权转让协议后，均未通知债务人中建公司，在中建公司未收到通知的情况下，债权转让对中建公司不发生效力，但是债权转让协议对于宏雅公司与成城交大公司依然有效，宏雅公司主张债权转让协议未生效的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。并且，本案争议焦点并非债权转让协议的效力问题，而在于宏雅公司声称转让给成城交大公司的债权，与宏雅公司实际享有债权金额不符。根据中建公司提交的《物资采购结算书》，可以证明中建公司与宏雅公司已经就合同价款达成结算意见，中建公司总计应支付宏雅公司的合同款为10166673.7元，因此宏雅公司对中建公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，自2009年11月至2011年7月，成城交大公司与宏雅公司陆续签订11份协议书，记载宏雅公司将其享有的对中建公司的债权转让给成城交大公司，以及宏雅公司用其享有的对中建公司的债权抵偿宏雅公司欠成城交大公司的债务，金额合计10768127元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，成城交大公司与宏雅公司在签订债权转让协议后，均未通知债务人中建公司，在中建公司未收到通知的情况下，债权转让对中建公司不发生效力，但是债权转让协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9766号上诉人（原审被告）北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人赵丽文，总经理。委托代理人王永亮，男，1973年2月19日出生。委托代理人于江，男，1967年5月29日出生。被上诉人（原审原告）北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。法定代表人郝晋邦，经理。委托代理人……