占有物返还纠纷 （2014）青民五终字第2101号

本案争议的焦点问题主要在于以下两个方面：一、原审所判决的10289.27元与平度市人民法院（2013）平民一初字第2972号案件所确认的10219.27元是否存在关联，上诉人是否应当返回被上诉人相应的案款；二、原审是否违反法定程序。关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，平度市人民法院（2013）平民一初字第2972号案件判决交运集团公司青岛平度分公司向被上诉人滕龙飞支付案款10219.27元，但公司实际向平度市人民法院缴纳案款10289.27元，多支付70元，上诉人刘强香代被上诉人滕龙飞从法院领取了10289.27元的转账支票并将该款项转入的银行账户，此为客观事实，上诉人所主张的上述两笔款项不存在关联的上诉的理由，本院不予支持。本院认为，上诉人无法定理由占有被上诉人的案款，理应返还，鉴于交运集团公司青岛平度分公司在二审期间出具证明，同意多支付的70元钱由被上诉人滕龙飞暂时支取，后由该公司与滕龙飞协商解决，原审判令上诉人向被上诉人支付10289.27元案款并无不妥之处。关于焦点问题二，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规

本案争议的焦点问题主要在于以下两个方面：一、原审所判决的10289.27元与平度市人民法院（2013）平民一初字第2972号案件所确认的10219.27元是否存在关联，上诉人是否应当返回被上诉人相应的案款；二、原审是否违反法定程序。关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，平度市人民法院（2013）平民一初字第2972号案件判决交运集团公司青岛平度分公司向被上诉人滕龙飞支付案款10219.27元，但公司实际向平度市人民法院缴纳案款10289.27元，多支付70元，上诉人刘强香代被上诉人滕龙飞从法院领取了10289.27元的转账支票并将该款项转入的银行账户，此为客观事实，上诉人所主张的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2101号上诉人（原审被告）刘强香。委托代理人张军刚。被上诉人（原审原告）滕龙飞。委托代理人张铭青，山东雅君律师事务所律师。委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。上诉人刘强香因与被上诉人滕龙飞占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案……