故意毁坏财物 （2021）豫13刑终25号

上诉人（原审被告人）蒋天峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于蒋天峰所提齐某联系三车的人打其，其为了防止齐某等人逃离被逼无奈之下才砸车，并且当时砸的是一辆宝马车而不是奔驰车，并非判决认定的车，不构成犯罪的上诉理由，经查，首先，在卷证据能够证实齐某和蒋天峰因琐事发生口角继而引发相互厮打。无证据佐证蒋天峰所称齐某联系多人对其进行殴打。其次，无论在场证人的证言、被害人齐某的陈述还是蒋天峰本人在侦查阶段的供述以及被损车辆的前挡风玻璃、引擎盖照片，均能够证实蒋天峰用撬杠砸了一辆奔驰车，其所称砸的是宝马车无任何证据证实；案发时和蒋天峰厮打的是证人李某的丈夫齐某，也即本案的被害人齐某，没有任何证据证实当天和其厮打的不是齐某而是他人。再次，齐某和蒋天峰厮打过程中蒋天峰头部受伤属实，公安机关对齐某给予行政拘留七日、罚款300元的处罚，一审判决也认定被害人齐某存在过错。最后，蒋天峰在和齐某的厮打结束以后，将齐某车辆砸坏的行为构成故意毁坏财物罪，原判考虑其认罪态度较好、主动赔偿被害人经济损失，同时考虑被害人在本案中存在的过错，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护人所提齐某约多人对

上诉人（原审被告人）蒋天峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于蒋天峰所提齐某联系三车的人打其，其为了防止齐某等人逃离被逼无奈之下才砸车，并且当时砸的是一辆宝马车而不是奔驰车，并非判决认定的车，不构成犯罪的上诉理由，经查，首先，在卷证据能够证实齐某和蒋天峰因琐事发生口角继而引发相互厮打。无证据佐证蒋天峰所称齐某联系多人对其进行殴打。其次，无论在场证人的证言、被害人齐某的陈述还是蒋天峰本人在侦查阶段的供述以及被损车辆的前挡风玻璃、引擎盖照片，均能够证实蒋天峰用撬杠砸了一辆奔驰车，其所称砸的是宝马车无任何证据证实；案发时和蒋天峰厮打的是证人李某的丈夫齐某，也即本案的被害人齐某

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终25号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋天峰,男，1976年5月5日出生，汉族,初中文化，农民，中共党员，住镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人黄小菊、黄浩，河南真水律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人蒋天峰犯故意毁坏财物罪一……