建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07执复17号

经审查建基公司提出的异议，关于中国人民银行贷款基准利率问题，本案利息计算开始日期为从2015年2月3日，向法院交付案款时间为2017年12月15日，相差两年多，应按1至3年的基准利率4.75%计算利息；关于1067000元案款是该院划拨还是群鑫公司自动交付的问题，经查，系群鑫公司于2017年12月15日将该款自动转至该院账户；关于执行款被采取保全措施后的利息应否计算的问题，因本案被执行人已经将执行款足额支付至该院账户，法院未向申请执行人支付的原因系该款项被采取保全措施，在被采取保全措施以后，该款项不应再计算利息，若因为错误的保全行为给申请执行人造成损失的，申请执行人可另行主张权利。经审查群鑫公司提出的异议，没有事实和法律依据。综上，通知书中一般债务利息的基准利率计算错误，应予纠正，实际应为1053318×4.75%÷365天×1041天=142695.73元，另应由建基公司负担的一审案件受理费、保全费共计11500元重复计算，应予纠正，其他部分计算正确，应予维持。则建基公司应得款项为：1053318元（工程款本金）+142695.73元（一般债务利息）+30967.55元（迟延债务利息

经审查建基公司提出的异议，关于中国人民银行贷款基准利率问题，本案利息计算开始日期为从2015年2月3日，向法院交付案款时间为2017年12月15日，相差两年多，应按1至3年的基准利率4.75%计算利息；关于1067000元案款是该院划拨还是群鑫公司自动交付的问题，经查，系群鑫公司于2017年12月15日将该款自动转至该院账户；关于执行款被采取保全措施后的利息应否计算的问题，因本案被执行人已经将执行款足额支付至该院账户，法院未向申请执行人支付的原因系该款项被采取保全措施，在被采取保全措施以后，该款项不应再计算利息，若因为错误的保全行为给申请执行人造成损失的，申请执行人可另行主张权利。经审查群鑫公

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复17号复议申请人(申请执行人)：河南建基基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**院**楼，统一社会信用代码91401055637373722。法定代表人：杨亚飞，该公司总经理。异议人、被执行人：新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地辉县市南环路西段东方星园小区，统一社会信用代码91410782664672272M。法定……