财产损害赔偿纠纷 (2015)三中民终字第04101号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,建兴泰公司不认可事故发生时的操作工人黄×系在履行其指派的工作任务过程中造成损害,主张由建兴泰公司进行施工的ATM机开孔工作在结算时都计算工程量并收取相关费用,本案所涉工程并未取费,故ATM机开孔并不属于本案所涉《建设工程施工合同》的施工范围。就其主张,建兴泰公司提供了装修及洽商工程结算审核报告及建筑装饰工程结算书复印件等证据加以证明。顺义工商银行对建兴泰公司的主张不予认可,主张即使在未对ATM机开孔事项进行约定的工程中,该项费用实际也是在报价和结算过程中由双方以默认的方式认可在总体工程中不再就此项单独计收,ATM机开孔属于本案所涉《建设工程施工合同》的施工范围。就其主张,顺义工商银行提供了工程结算合价表、单位工程费用表、单位工程结算表、单位工程
摘要
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,建兴泰公司不认可事故发生时的操作工人黄×系在履行其指派的工作任务过程中造成损害,主张由建兴泰公司进行施工的ATM机开孔工作在结算时都计算工程量并收取相关费用,本案所涉工程并未取费,故ATM机开孔并不属于本案所涉《建设工程施工合同》的施工范围。就其主张,
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第04101号上诉人(原审原告)中青旅山水酒店投资管理(北京)有限公司,住所地北京市海淀区阜成路10号综合楼中青旅山水酒店投资管理(北京)有限公司航天桥酒店633房间。法定代表人尹幸福,董事长。委托代理人计永胜,北京市中永律师事务所律师。委托代理人张云霞,北京市中永律师事务所律师。上诉人(原审被告)北京建兴泰建设科技有限责任公司,住所地……