劳动争议 （2016）京02民终2500号

魏学宏与长安保险北京分公司对原审法院判决的第二、第三项内容均未提出上诉，本院对此予以维持。原审法院认定长安保险北京分公司需向魏学宏支付2014年2月1日至2014年7月7日的工资差额34607.05元，用人单位亦未对此提出上诉，本院对此不持异议。现魏学宏上诉主张，长安保险北京分公司未将有关业绩考核的规则、过程与结果向其告知，且担任丰台支公司、海淀支公司的负责人均属于挂名，长安保险北京分公司不应以业绩考核扣发其2013年3月1日至11月30日的工资，对于此主张，魏学宏应当提供证据予以证明。根据本案已经查明的事实，魏学宏在长安保险北京分公司成立以前即负责该公司的筹备工作，公司成立后魏学宏亦曾担任过该公司相关管理部门的负责人，其对于公司相应的经营管理制度均应有所知悉。长安保险北京分公司提交的有魏学宏签字的2012年12月7日、2013年1月21日以及2013年6月19日的会议纪要，分别记载有工资调整和公司实行绩效考核的相关内容。其中魏学宏的基本工资于2012年12月的会议以后调整为11000元，公司的业务部门从2013年1月起将按业务进行考核，海淀支公司当年的任务考核指标为1350万元，丰台

魏学宏与长安保险北京分公司对原审法院判决的第二、第三项内容均未提出上诉，本院对此予以维持。原审法院认定长安保险北京分公司需向魏学宏支付2014年2月1日至2014年7月7日的工资差额34607.05元，用人单位亦未对此提出上诉，本院对此不持异议。现魏学宏上诉主张，长安保险北京分公司未将有关业绩考核的规则、过程与结果向其告知，且担任丰台支公司、海淀支公司的负责人均属于挂名，长安保险北京分公司不应以业绩考核扣发其2013年3月1日至11月30日的工资，对于此主张，魏学宏应当提供证据予以证明。根据本案已经查明的事实，魏学宏在长安保险北京分公司成立以前即负责该公司的筹备工作，公司成立后魏学宏亦曾担任过

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2500号上诉人（原审被告）魏学宏，男，1962年5月19日出生。委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。负责人傅政红，总经理。委托代理人郭宁，女，1987年2月6日出生。委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。上……