合伙协议纠纷 （2013）渝一中法民终字第05415号

本案的争议焦点为邱剑辉于2012年6月1日支付的100万元是否系支付2012年5月31日借条上的款项。郑国忠认为，该100万元系支付2011年3月10日借条（金额为70万元）及2012年3月16日借条（金额为80万元）上载明的款项，2012年5月31日借条上的款项未支付。邱剑辉、曾凡红认为2012年5月31日借条系双方之间的总结算，邱剑辉支付的款项100万元系对62.4万元借条的支付，上述70万元及80万元的借条均在结算后纳入到新的借条中，差额已在其他的账目中抵消。该院认为，郑国忠与邱剑辉原属合伙关系，合伙经营煤炭生意，双方合伙协议约定，郑国忠不负责煤炭亏损，煤炭若有亏损全由邱剑辉承担，郑国忠只负责出资80万元，其余资金由邱剑辉负责。根据上述约定可以看出，郑国忠不负责煤炭的亏损。在双方结算前，邱剑辉向郑国忠出具两张共计150万元的借条，包括郑国忠的投资款80万元及邱剑辉的借款70万元，虽然上述两张借条原件在双方结算时撕毁，但该两张借条可以证明在双方结算前，邱剑辉实际欠付郑国忠的债务为150万元，在2012年5月31日结算时，邱剑辉只向郑国忠出具了一张62.4万元的借条，该借条明确载明邱

本案的争议焦点为邱剑辉于2012年6月1日支付的100万元是否系支付2012年5月31日借条上的款项。郑国忠认为，该100万元系支付2011年3月10日借条（金额为70万元）及2012年3月16日借条（金额为80万元）上载明的款项，2012年5月31日借条上的款项未支付。邱剑辉、曾凡红认为2012年5月31日借条系双方之间的总结算，邱剑辉支付的款项100万元系对62.4万元借条的支付，上述70万元及80万元的借条均在结算后纳入到新的借条中，差额已在其他的账目中抵消。该院认为，郑国忠与邱剑辉原属合伙关系，合伙经营煤炭生意，双方合伙协议约定，郑国忠不负责煤炭亏损，煤炭若有亏损全由邱剑辉承担，郑国忠

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05415号上诉人（原审被告）邱剑辉，男，1978年11月17日出生，汉族。委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑国忠，男，1964年11月15日出生，汉族。委托代理人柏欣，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾凡红，女，1979年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）陈建振，男，1975……