劳动争议 （2017）闽01民终6932号
裁判要旨
秦勇系“五厂”职工，双方存在劳动关系的事实，原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。原告诉请的一次性困难补助费及供养子女月救济费均已领讫，并有其签名确认，故对原告的该两项诉请，原审法院不予支持。原告在诉讼中自认丧葬补助费已由秦勇的姐姐领取，故其诉请该项没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告以《福建省劳动和社会保障厅、财产厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第六条规定诉请供养直系亲属月救济费，因林巧丽秦在勇死亡时并不符合享受条件，故其诉请缺乏依据；退一步说，即使在林巧丽年满50周岁时可享受月救济费，但其未于2015年10月20日年满50周岁时起的一年内向二被告主张权利，已超过法定诉讼时效，且本案亦不存在引起诉讼时效中止或中断事由，故原告的诉讼请求原审法院均不予支持。判决：驳回林巧丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林巧丽负担。本院二审期间，林巧丽围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，林巧丽提供的证据系逾期提供，逾期理由不成立，且其待证事实与本案的争议焦点没有关联性，故本院不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
摘要
林巧丽、福州市五金工具“五厂”劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终6932号上诉人（原审原告）：林巧丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：福州市台江区经济和信息化局，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：江思毅，局长。委托诉讼代理人：饶振南，男，单位员工。委托诉讼代理人：杨军，男，单位员工。原审被告：福州市五金工具“五厂”，住所地福建省福州市台江区。法……