机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2159号

经查，被上诉人李筱江系事故车辆冀Ａ×冀Ａ×××××、晋Ｋ××××ד欧曼”重型半挂牵引大车的实际车主，具备向上诉人请求保险赔偿的主体资格；虽然事故发生后，交警部门因不能确定本次交通事故的成因，未对责任进行认定，但是原审法院依据该起交通事故事实所作出的责任认定，于法有据，并无不当，本院予以支持。被上诉人李筱江在二审中提供的证据仅能证明赵某生前居住在城镇，并未能证明其收入来源地为城镇，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，故赵某是死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审法院计算错误，本院予以重新核定死亡赔偿金为8809元×20年=176180元；本案中死者父母均已年满六十周岁，且均系农村居民，结合农村生活实际情况，原审法院支持被抚养人生活费，并无不当。故被上诉人李筱江为，经查，被上诉人李筱江系事故车冀Ａ×××××U晋Ｋ×××××挂“欧曼”重型半挂牵引大货车的实际车主，具备向上诉人请求保险赔偿的主体资格；虽然事故发生后，交警部门因不能确定本次交通事故的成因，未对责任进行认定，但是原审法院依据该起交通事故事实所作出的责任认定，于法有据，并

经查，被上诉人李筱江系事故车辆冀Ａ×冀Ａ×××××、晋Ｋ××××ד欧曼”重型半挂牵引大车的实际车主，具备向上诉人请求保险赔偿的主体资格；虽然事故发生后，交警部门因不能确定本次交通事故的成因，未对责任进行认定，但是原审法院依据该起交通事故事实所作出的责任认定，于法有据，并无不当，本院予以支持。被上诉人李筱江在二审中提供的证据仅能证明赵某生前居住在城镇，并未能证明其收入来源地为城镇，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，故赵某是死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审法院计算错误，本院予以重新核定死亡赔偿金为8809元×20年=176180

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2159号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司太原市晋源区支公司。地址：太原市晋源区玮四路唐龙花园A区**号。负责人谭俊奇，该公司经理。委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李筱江，男，1983年8月5日生，汉族，昔阳县人，现住。委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。原审被告紫金财产保险股份有限公……