劳动争议 （2016）津02民终2409号

劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告请求“判令被告为原告提供原始档案及原始档案中的原始材料”一节，因原告的档案现在街道存放，且原、被告双方已无劳动关系，故原告该项诉讼请求原审法院不予支持。关于原告请求“由于被告管理混乱，在原告出工伤后不能及时提供原告档案，使原告工伤后不能及时办理转正及工伤后的合理补偿，判令被告承担原告的各种费用280000元”一节，因医疗保险费用、伤残补助都已在原审法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院涉及且审理完毕，故原审法院不予支持。关于养老费用问题，因与档案无直接因果关系，故原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张XX负担。张XX的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人弄丢了上诉人的档案，致使上诉人未能转为天津市长青轧钢厂的正式职工，致使天津

劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告请求“判令被告为原告提供原始档案及原始档案中的原始材料”一节，因原告的档案现在街道存放，且原、被告双方已无劳动关系，故原告该项诉讼请求原审法院不予支持。关于原告请求“由于被告管理混乱，在原告出工伤后不能及时提供原告档案，使原告工伤后不能及时办理转正及工伤后的合理补偿，判令被告承担原告的各种费用280000元”一节，因医疗保险费用、伤残补助都已在原审法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院涉及且审理完毕，故原审法院不予支持。关于养老费用问题，因与档案无直接因果关系，故原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2409号上诉人（原审原告）张XX。被上诉人（原审被告）天津市电机总厂。法定代表人乔杰，厂长。委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。上诉人张XX因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。……