土地承包经营权纠纷 （2020）鲁04民终3630号

本案争议的焦点在于原告是否享有涉案162平方米土地承包经营权。原告主张涉案162平方米土地系被告于1997年均摊给原告的土地，被告主张该土地已于1998年通过广播形式收回，原告不予认可。2015年原、被告签订了枣庄市农村土地承包合同书，被告将3.2亩土地发包给原告方从事农业生产，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止，该承包合同不包括本案涉及土地。原告要求确认其享有涉案162平方米土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，原告提交的证据不足以证明其与被告签订了土地承包经营权合同，也未提交证据证明土地承包履行了法定程序，原告应当承担举证不能的法律责任，原告要求确认享有涉案土地承包经营权并要求支付土地补偿款，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王继刚的诉讼请求。案件受理费166元，由原告王继刚负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求

本案争议的焦点在于原告是否享有涉案162平方米土地承包经营权。原告主张涉案162平方米土地系被告于1997年均摊给原告的土地，被告主张该土地已于1998年通过广播形式收回，原告不予认可。2015年原、被告签订了枣庄市农村土地承包合同书，被告将3.2亩土地发包给原告方从事农业生产，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止，该承包合同不包括本案涉及土地。原告要求确认其享有涉案162平方米土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，原告提交的证据不足以证明其与被告签订了土地承包经营权合同，也未提交证据证明土

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3630号上诉人（原审原告）：王继刚，男，1955年12月2日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：苗龄月、江庆尧，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会，住所地枣庄市市中区永安镇天桥村村委会。法定代表人：马士龙，村主任。委托诉讼代理人：刘军、宋房桦，山东明公律师事务所律师。上诉人王继刚……