技术服务合同纠纷 （2014）南知民初字第00021号

一、双方是否形成技术服务合同关系，双方法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。本案中，孙长保不知所购的萤石砂的氟化钙含量，张金荣开办有化验室，以其技术方法可测出氟化钙的含量，孙长保委托张金荣对样品进行化验测试出所测样品的物质含量，其双方的行为符合技术服务合同的情形，故双方形成技术服务合同关系，孙长保系技术服务合同的委托人，张金荣系技术服务合同的受托人。二、检验取样与孙长保所购萤石砂货物是否属于同一产品，检验结果是否正确问题。根据孙长保提交的现有书面证据，孙长保在2014年4月28日、2014年5月15日两次到张金荣处进行化验其所购的萤石砂品质含量，2014年5月13日、2014年5月23日两次在省地矿局测试中心化验，2014年4月28日、2014年5月13日的这两次两地化验结果差距大，但不能足以证明化验的样品属同一产品。2014年5月15日在桐柏县公证处的公证下所做的在张金荣处的化验样品与2014年5月23日在省地矿局测试中心的化验样品，该两次化验过程有公证处所作的封存样品、现场工作记录、照片、

一、双方是否形成技术服务合同关系，双方法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。本案中，孙长保不知所购的萤石砂的氟化钙含量，张金荣开办有化验室，以其技术方法可测出氟化钙的含量，孙长保委托张金荣对样品进行化验测试出所测样品的物质含量，其双方的行为符合技术服务合同的情形，故双方形成技术服务合同关系，孙长保系技术服务合同的委托人，张金荣系技术服务合同的受托人。二、检验取样与孙长保所购萤石砂货物是否属于同一产品，检验结果是否正确问题。根据孙长保提交的现有书面证据，孙长保在2014年4月28日、2014年5月15日

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南知民初字第00021号原告：孙长保。委托代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：张金荣。委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。被告：张万根。委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。被告：张刚。委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托代理……