建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终1001号

本案是建设工程施工合同纠纷。虽然胡果红和钟贵华签订的是《劳务施工承包合同》，但是从合同的内容来看，实质是建设工程施工合同。广东电白二建集团有限公司将工程分包给既没有劳务承包资质，也没有建设工程施工资质的胡果红，双方所签订的《劳务施工承包合同》应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”对胡果红已按合同约定完成的55%的工程，钟贵华、广东电白二建集团有限公司和连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，仅提出工程量未完成以及排栅搭建不规范的异议，但未提供证据证明胡果红已完成的工程量不合格，故胡果红已完成的工程视为合格。所以，胡果红有权参照《劳务施工承包合同》要求钟贵华支付工程款。综合双方的诉辩，并经双方的共同确认，对无争议的事实，原审法院不再论述，本案的争议焦点是：一、钟贵华主张已付的5，248，408.52元中是否在1，110，000元的窝工费；二、收据NO6699749、收据NO6699747、收据NO057635，收据（2014年11月1

本案是建设工程施工合同纠纷。虽然胡果红和钟贵华签订的是《劳务施工承包合同》，但是从合同的内容来看，实质是建设工程施工合同。广东电白二建集团有限公司将工程分包给既没有劳务承包资质，也没有建设工程施工资质的胡果红，双方所签订的《劳务施工承包合同》应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”对胡果红已按合同约定完成的55%的工程，钟贵华、广东电白二建集团有限公司和连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，仅提出工程量未完成以及排栅搭建不规范的异议，但未提

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1001号上诉人（原审被告）：钟贵华，男，汉族，住址：广东省茂名市茂港区。上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。法定代表人：崔雅基。上述上诉人共同委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事所律师。被上诉人（原审原告）：胡果红，男，汉族，住址：湖南省涟……