滥伐林木 （2016）冀08刑终359号

上诉人张某某、沈某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，依法构成滥伐林木罪。张某某与承德县高寺台镇唐杖子村签订的买卖协议只约定了树种和亩数，未约定四至，但张某某、沈某某持有林业部门审核批准的林木采伐许可证采伐林木，采伐许可证标明四至，如果张某某、沈某某认为四至不明的，应由发证机关予以核实明确。因此，张某某二人应当而没有让林业部门指认边界，而以唐杖子村原书记指认越界为由，超数量采伐，其主观上存在滥伐林木的故意，客观上实施了滥伐林木的行为，应认定构成滥伐林木罪。上诉人邹某某与机场办、林业部门共同参与了边界划定并确定标记，因此，邹某某对机场占地26.4亩边界及采伐许可证35.1亩边界都是清楚的，公诉机关提供的证据不能证实邹某某与张某某、沈某某互相串通，采取多指边界的方法超量采伐并获取利益的事实，因此，邹某某没有滥伐林木的主观故意。客观方面，邹某某也未实施滥伐林木行为，原判认定邹某某为滥伐林木罪的共犯，不能满足犯罪主客观要件的要求。邹某某作为村党支部书记，未得到林木采伐许可证发证机关授权或委托，为张某某指认采伐四至边界，并非其工作职责，邹某某不能因为为张某某指界中

上诉人张某某、沈某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，依法构成滥伐林木罪。张某某与承德县高寺台镇唐杖子村签订的买卖协议只约定了树种和亩数，未约定四至，但张某某、沈某某持有林业部门审核批准的林木采伐许可证采伐林木，采伐许可证标明四至，如果张某某、沈某某认为四至不明的，应由发证机关予以核实明确。因此，张某某二人应当而没有让林业部门指认边界，而以唐杖子村原书记指认越界为由，超数量采伐，其主观上存在滥伐林木的故意，客观上实施了滥伐林木的行为，应认定构成滥伐林木罪。上诉人邹某某与机场办、林业部门共同参与了边界划定并确定标记，因此，邹某某对机场占地26.4亩边界及采伐许可证

河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀08刑终359号原公诉机关承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，捕前住河北省承德县。2002年因故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月16日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2015年8月21日被承德县人民法院取保候审。2016年4月28日被承德县人民法院决定逮捕，现羁押于承德县看守所。上诉人（原审……