建设工程施工合同纠纷 （2020）辽01民再270号

关于2015年11月19日的结算协议能否作为本案的结算依据，王玉玲是否有权对该协议行使变更权的问题。2015年11月19日的结算协议内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院以此协议作为结算依据并无不当，但王玉玲系基于沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月10日作出（2015）皇民四初字第79号民事调解书取得本案所涉债权。史向阳为案涉工程的合同签订人和施工人，现无证据证明王玉玲参与了史向阳工程的施工并对其有足够的了解。在王玉玲非案涉工程的实际施工人，史向阳也未参与结算的情况下，王玉玲经与史向阳确认，对结算协议记载的部分款项提出质疑，认为部分款项有失公平并申请变更，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，且王玉玲对2015年11月19日史向阳人工费结算单上的财务扣款等事项请求行使变更之诉，未超过法律规定的一年除斥期间，故原审法院准许王玉玲行使变更之诉并无不当。关于财务扣减第三方维修费59600元问题。因宝鹰公司未提供证据证明扣减该款项的合理性和必要性，故原审法院对此扣减不予认定并无不当。关于结算中扣减正负百分之五问题。在王玉玲提供的室内工程承包协议书和室内精装工程劳务承包协

关于2015年11月19日的结算协议能否作为本案的结算依据，王玉玲是否有权对该协议行使变更权的问题。2015年11月19日的结算协议内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院以此协议作为结算依据并无不当，但王玉玲系基于沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月10日作出（2015）皇民四初字第79号民事调解书取得本案所涉债权。史向阳为案涉工程的合同签订人和施工人，现无证据证明王玉玲参与了史向阳工程的施工并对其有足够的了解。在王玉玲非案涉工程的实际施工人，史向阳也未参与结算的情况下，王玉玲经与史向阳确认，对结算协议记载的部分款项提出质疑，认为部分款项有失公平并申请变更，符合《中华人民共和国合同法》第五十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再270号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：沈阳……