土地承包经营权纠纷 （2016）吉07民终1614号

本案为土地所有权权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扶余市陶赖昭镇小南园子村村民委员会的起诉。本院认为，扶余市人民法院作出的（2013）扶民初字第2578号生效民事裁定，认定涉案土地权属存在争议，应先进行确权。上诉人小南园子村未经确权，直接起诉请求返还本案争议的土地承包经营权并赔偿损失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人小南园子村的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘冲& # xB;审判员　李敏英审判员　翟　　 会　　 青二〇一六年十二月五日书记员　哈　　　　　　靓 来源：百度

本案为土地所有权权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扶余市陶赖昭镇小南园子村村民委员会的起诉。本院认为，扶余市人民法院作出的（2013）扶民初字第2578号生效民事裁定，认定涉案土地权属存在争议，应先进行确权。上诉人小南园子村未经确权，直接起诉请求返还本案争议的土地承包经营权并赔偿损失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人小南园子村的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1614号上诉人（原审原告）：扶余市陶赖昭镇小南园子村村民委员会（以下简称小南园子村）。法定代表人侯庆荣，系村主任。被上诉人（原审被告）：魏国臣，现住扶余市。上诉人小南园子村因与被上诉人魏国臣土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2960号，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭……