地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2019）苏02民终4045号

虽然朱某2确实跌入苏皓公司施工的坑洞中受伤，但朱某2事发前早已知晓该处施工，并且事发时在围观施工现场，且从证人朱某1、钱某所述，现场也确实有一些警示、防护措施，因此该施工坑洞对朱某2不具有无法预知和无法避免的危险。而本案中，朱某2跌入坑洞是由于毛林法故意伤害行为所致的侵权结果，应由毛林法承担赔偿责任，与苏皓公司是否设置明显标志或防护措施无关，故法院驳回朱卫东、朱卫忠对苏皓公司的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，作出判决：驳回朱卫东、朱卫忠的全部诉讼请求。案件受理费834元（该款已由朱卫东、朱卫忠预交），由朱卫东、朱卫忠负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：从朱某2的受伤经过来看，其系被毛林法击打导致跌入施工坑道受伤后死亡，如果没有毛林法的击打，朱某2也不至于跌入坑道死亡，因此毛林法的击打是引发朱某2受伤并死亡的直接原因。毛林法作为直接侵权人，已经通过自行和解的方式赔偿了上诉人300000元，基本接近上诉人因朱某2死亡主张的全部损失333621.64元。另从死亡鉴定意见书来看，朱某2死亡还有其自身患有慢性肺源性心脏病的影响。上诉人认为苏皓公

虽然朱某2确实跌入苏皓公司施工的坑洞中受伤，但朱某2事发前早已知晓该处施工，并且事发时在围观施工现场，且从证人朱某1、钱某所述，现场也确实有一些警示、防护措施，因此该施工坑洞对朱某2不具有无法预知和无法避免的危险。而本案中，朱某2跌入坑洞是由于毛林法故意伤害行为所致的侵权结果，应由毛林法承担赔偿责任，与苏皓公司是否设置明显标志或防护措施无关，故法院驳回朱卫东、朱卫忠对苏皓公司的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，作出判决：驳回朱卫东、朱卫忠的全部诉讼请求。案件受理费834元（该款已由朱卫东、朱卫忠预交），由朱卫东、朱卫忠负担。本院二审查明的事实与一审相同。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4045号上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1969年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人（原审原告）：朱卫忠，男，1971年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴九斤（受朱卫东、朱卫忠共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡苏皓建设工程有限公司，住所地无锡市健康路**。法定代表人：……