机动车交通事故责任纠纷 （2013）扬民终字第0995号

原审中两份不同鉴定意见的鉴定人均已至法庭接受质询，均认可可能存在病情的加深。客观上由于医学本身的科学性、风险性和不确定性，此类情形大量存在，被鉴定人的体质、恢复情形等均可能影响病情的发展并导致鉴定意见的改变。对于上诉人提出的伤情可能是新创伤的理由，上诉人未能进行举证，应理解为仍系事故导致伤病的延续。人保如皋公司未能提供足够反证和理由以反驳戴良月的举证，故原审依据第二份鉴定意见认定残疾赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1032元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（已交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　李志平代理审判员　　韩　凯代理审判员　　柏　鸣二〇一三年十月十一日书　记　员　　陆晓琳 来源：

原审中两份不同鉴定意见的鉴定人均已至法庭接受质询，均认可可能存在病情的加深。客观上由于医学本身的科学性、风险性和不确定性，此类情形大量存在，被鉴定人的体质、恢复情形等均可能影响病情的发展并导致鉴定意见的改变。对于上诉人提出的伤情可能是新创伤的理由，上诉人未能进行举证，应理解为仍系事故导致伤病的延续。人保如皋公司未能提供足够反证和理由以反驳戴良月的举证，故原审依据第二份鉴定意见认定残疾赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1032元，由中国

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第0995号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人丁远祥，该公司经理。委托代理人冒浩，该公司职员。被上诉人（原审原告）戴良月，男，1953年6月3日生，汉族。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）司建彬，男，1970年8月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）南通市江海恒发船务设备有……