建设工程施工合同纠纷 （2016）闽03民终2293号

因鑫钻公司对本案诉争工程现剩余5万元的保修金尚未支付给曾文升的事实无异议，对该事实予以确认。双方当事人庭审中虽对两年保修期的起算点各执一词，但即使按鑫钻公司所述两年的保修期自2014年1月28日起开始计算，曾文升于2016年6月6日请求鑫钻公司支付50000元的保修金的条件已经成就。合同约定，保修期内出现质量问题，曾文升应在接到鑫钻公司通知后三天内到场无偿维修。本案中，鑫钻公司未向法庭提供证据证明其已按合同约定履行了通知曾文升到场维修的义务，故鑫钻公司辩称其花费的维修费应加倍在维修款中扣除的抗辩理由，不能成立，不予支持。故鑫钻公司应支付曾文升保修金50000元及自2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：鑫钻公司应于本判决生效之日起十日内支付给曾文升工程款50000元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本

因鑫钻公司对本案诉争工程现剩余5万元的保修金尚未支付给曾文升的事实无异议，对该事实予以确认。双方当事人庭审中虽对两年保修期的起算点各执一词，但即使按鑫钻公司所述两年的保修期自2014年1月28日起开始计算，曾文升于2016年6月6日请求鑫钻公司支付50000元的保修金的条件已经成就。合同约定，保修期内出现质量问题，曾文升应在接到鑫钻公司通知后三天内到场无偿维修。本案中，鑫钻公司未向法庭提供证据证明其已按合同约定履行了通知曾文升到场维修的义务，故鑫钻公司辩称其花费的维修费应加倍在维修款中扣除的抗辩理由，不能成立，不予支持。故鑫钻公司应支付曾文升保修金50000元及自2016年6月6日起按照中国人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2293号上诉人（原审被告）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106室，统一社会信用代码913503006719350181。法定代表人：陈金忠，总经理。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，……